Kurs og spil giver to risici
Et uændret antal tokens kan svare til færre kroner ved udbetaling, og en eventuel gevinst i spillet beskytter ikke mod tab som følge af kursbevægelser.
Netværksgebyr, vekselkurs og modtagerens gebyr er forskellige udgifter. En lav enkeltpris siger derfor ikke, hvad hele betalingsforløbet koster. Medregn også en mulig ny omveksling på vej tilbage, så betalingsomkostningen bliver vurderet for hele forløbet frem for kun den første overførsel til selskabet.
Teknisk gennemført er ikke bogført
Muligheden for at rette en fejl afhænger af den konkrete teknik og modtageren, så forvent ikke samme tilbageførselsmuligheder som ved en almindelig kortbetaling i banken.
Samme token kan eksistere på flere netværk. Uklar dokumentation er grund til at stoppe, ikke til at sende et prøvebeløb. Gem transaktionsnummer og selskabets kvittering som to forskellige beviser, fordi de dokumenterer henholdsvis netværkets registrering og virksomhedens behandling af beløbet på spillekontoen.
Identitet kan stadig kræves
En digital tegnebog betyder ikke anonymitet. Virksomheden kan kræve dokumentation for identitet og pengenes oprindelse, blandt andet ved udbetaling. Digitale aktiver fritager ikke virksomheden eller kunden fra relevante kontroller, og oplysninger om anonymitet bør aldrig læses som en ret til at omgå identitetskrav.
Undersøg hvem der behandler dokumenterne og efter hvilke regler. En offentlig transaktionshistorik erstatter ikke ansvarlig opbevaring af personoplysninger. Vurder dokumentmodtageren særskilt fra selve betalingsnetværket, fordi teknisk gennemsigtighed i en transaktion ikke sikrer forsvarlig behandling af pasoplysninger eller andre følsomme persondata bagefter.